Loading...

ChatGPT vs Claude vs Gemini AI vs Copilot vs Perplexity AI 等五大 AI 工具全面比較

2025-11-12 16:50
53

AI 工具已成為工作與創作的日常夥伴。從寫作、程式、資料分析到簡報設計,不同 AI 模型各有特色。本文將比較目前最熱門的六大工具:ChatGPT、Claude、Gemini(前 Bard)、Copilot、Perplexity、Mistral,從功能定位、表現差異到實際應用場景幫你一次看懂。

一、主要 AI 工具快速總覽

名稱 開發者 主打特色 語言支援 是否免費方案
ChatGPT OpenAI 通用 AI 對話、程式、寫作、圖片生成 多語支援(含繁體中文) ✅ 免費(GPT-3.5)/ 付費 GPT-4、GPT-5
Claude AI Anthropic 超長上下文、精通文件閱讀、商務總結強 英、日、中等主要語言 ✅ 免費(Claude 3 Haiku)/ 付費 Claude 3.5 Opus
Gemini Google 與 Google Workspace 深度整合(Docs、Gmail) 多語(中文能力中上) ✅ 免費(Gemini 1.5 Flash)/ 付費 1.5 Pro
Copilot Microsoft 整合 Office 與 GitHub,生產力導向 多語(含中文) ✅ 免費基本版 / 企業付費方案
Perplexity AI Perplexity Labs 即時搜尋 + AI 整理,擅長資料查詢與引用 英文最佳、支援多語 ✅ 免費 / 付費 Pro(GPT-4 + Claude)
Mistral AI Mistral(歐洲開發) 開源模型、速度快、可自行部署 多語支援 ✅ 開源免費 / 企業方案

二、功能與表現比較

項目 ChatGPT Claude Gemini Copilot Perplexity Mistral
長文處理 ★★★★★(32K~128K tokens) ★★★★★(最多 200K tokens) ★★★★☆(1.5 Pro 可長文) ★★★☆☆(以文件輔助為主) ★★★★☆(擅長搜尋摘要) ★★★☆☆(依部署版本)
程式開發輔助 ★★★★★(支援多語言、除錯) ★★★★(理解良好但較保守) ★★★(偏向自然語言) ★★★★★(整合 VS Code / GitHub) ★★★(僅建議程式概念) ★★★★(可自行訓練與微調)
內容創作 / 文案 ★★★★★(語言自然流暢) ★★★★☆(商務、專業語氣強) ★★★★(語氣貼近 Google 風格) ★★★(偏工具性) ★★★★(搜尋輔助寫作) ★★★(需人工調整)
多模態(圖像/影片) ✅ GPT-4o 可解析圖像、語音 ✅ Claude 3.5 可讀圖文 ✅ Gemini 1.5 支援影像/影片理解 ✅ 可讀 Office 圖片表格 部分支援 ⚙️ 需自建模型整合
外部工具 / 插件 ✅ ChatGPT Plugins / GPTs ❌(API 尚不開放第三方插件) ✅ 可與 Google App、搜尋整合 ✅ Office、Edge、Bing 內建 ✅ 即時引用外部資料 ⚙️ 自行開發 API 整合
回答可靠度 ★★★★☆(穩定、更新快) ★★★★★(低幻覺率) ★★★☆(依搜尋結果) ★★★★(依企業數據) ★★★★★(附引用來源) ★★★(依微調資料)

三、各工具特色解析

1️⃣ ChatGPT(OpenAI)

最全面的通用 AI,支援寫作、程式、資料分析、圖像生成、API 開發。
最新 GPT-4o / GPT-5 可同時理解文字、圖片與語音,並可自建 GPTs 應用。
適合全方位使用者:創作者、工程師、行銷人員。

2️⃣ Claude(Anthropic)

以「安全、長文理解」著稱。Claude 3.5 Opus 能讀取上百頁 PDF、法律條文或論文,擅長摘要、比對與重組文字內容。
適合研究員、顧問、法律與文書處理需求。

3️⃣ Gemini(Google)

與 Google 生態整合最深,可直接於 Gmail、Docs、Sheets 中使用。
具搜尋即時性,對新聞與資料查找相當便利,但創意生成略保守。
適合企業員工、教育機構與需要雲端整合的用戶。

4️⃣ Copilot(Microsoft)

結合 ChatGPT 技術與 Microsoft 365(Word、Excel、PowerPoint)以及 GitHub Copilot。
可幫你總結郵件、產生 Excel 公式、協助程式開發。
適合企業內部使用、開發者與 Office 使用者。

5️⃣ Perplexity AI

定位為「AI 搜尋引擎」,每個回答都附上來源連結。
優點是準確與可驗證,適合研究、新聞追蹤與資料蒐集。
免費版已可即時查詢網路,Pro 版內建 GPT-4 與 Claude。

6️⃣ Mistral(歐洲開源模型)

強調開源與資料隱私。可本地部署(例如 Ollama、LM Studio),效能與速度佳。
雖然功能較基礎,但在企業安全與自有數據訓練上極具優勢。
適合需要自架 AI 模型的工程師與公司內部開發團隊。

四、實際用途推薦表

用途 推薦 AI 工具 原因
文案 / 行銷內容 ChatGPT, Claude 語感自然,支持多語言與情境語氣
學術研究 / 摘要分析 Claude, Perplexity 支援長文閱讀、引用來源準確
程式開發 / API 撰寫 ChatGPT, Copilot, Mistral 具實例、除錯與程式上下文記憶
企業 / 辦公自動化 Copilot, Gemini 整合 Office / Google Workspace,內部安全
即時資料查詢 / 新聞追蹤 Perplexity, Gemini 具搜尋功能與引用連結
自建 AI 系統 Mistral, ChatGPT API 開源、靈活,可內部訓練與私有部署

五、價格與方案比較(2025 Q4)

  • ChatGPT:免費(GPT-3.5)、Plus $20/月(GPT-4o/5)。
  • Claude:免費 Haiku、Pro $20/月(Opus)。
  • Gemini:免費 Flash、Advanced $19.99/月(1.5 Pro)。
  • Copilot:Microsoft 365 個人版 $10/月起;GitHub Copilot $10~19/月。
  • Perplexity:免費查詢、Pro $20/月(GPT-4 + Claude)。
  • Mistral:開源模型免費;企業託管方案依 API 計費。

六、優缺點總結

工具 優點 缺點
ChatGPT 功能最全、更新快、擴充性高 需付費才能用完整版本
Claude 長文摘要最強、邏輯嚴謹、低幻覺率 對技術問題回答較保守
Gemini 與 Google 生態整合度高、搜尋即時 生成內容偏保守、創意度不足
Copilot Office/GitHub 整合強、生產力高 獨立對話功能弱、依賴生態
Perplexity 即時搜尋、附來源、資訊精確 不擅長創作與長文生成
Mistral 開源可自訓練、安全掌控數據 需技術力、自建環境維護成本高

七、結語:AI 選擇的重點不在「最強」,而在「最合適」

如果你是寫作與創作者,選 ChatGPT
如果你要閱讀長文、總結報告,選 Claude
如果你是企業或學生,選 Gemini
若是工程師或開發者CopilotMistral 會更方便;
想要查資料、做研究,那就非 Perplexity 莫屬。

AI 工具不再只是輔助,而是「第二大腦」。 真正的重點是學會善用各工具的強項,組合出自己的 AI 工作流: 用 Perplexity 搜資料 → Claude 摘要 → ChatGPT 重寫 → Copilot 實作 → Gemini 整合文件。 如此一來,AI 就能成為你職場與創作的超級助手。